Koeaika ja ehdonalaiseen ovat etuoikeuksia jotka tuomittuja rikollisia edellyttää hyvää käyttäytymistä. Kuitenkin tietäen ero kannalta on tärkeää, että rikoksentekijä tietää, mitä toimia heidän on toteutettava, ja aika, että voi vaikuttaa niihin.
Koeaika vs Ehdonalaiseen
ero koeaika ja ehdonalaiseen on, että Koeaika on eräänlainen tuomion rikoksentekijä, jossa hän on tuomittu ilman palvella aikaa vankilassa., Ehdonalainen on vangille ennenaikainen vapautus vankilasta ilman, että hänen vankeusaikansa päättyisi.
– tarkoituksena takana koeaika ja ehdonalaiseen on kuntoutus rikollinen vähentää todennäköisyyttä, jolla rikoksentekijä tekee rikoksia tulevaisuudessa.
kuitenkin sekä ehdonalainen että ehdonalainen myönnetään rikoksentekijälle tietyin edellytyksin, joiden on täytyttävä. Näiden edellytysten noudattamatta jättäminen voi johtaa etuoikeuden peruuttamiseen.,
| – Parametrin Vertailu | Koeajalle | Ehdonalaiseen |
|---|---|---|
| Määritelmä | Koeaika on virkkeen osa, jossa henkilö ei saa vankilasta yhteiskunnassa, kun seuraavat tiettyjä sääntöjä ja ehtoja. | ehdonalainen on ennenaikainen vapautus vankilasta sellaiselle rikoksentekijälle, joka on istunut vain osan alkuperäisestä tuomiostaan. |
| kuka päättää kelpoisuuden?, | tuomari päättää, pitäisikö vastaajan saada ehdollista vai ei. | sen määrittelee riippumaton lautakunta, joka harkitsee useita tekijöitä ennen ehdonalaisen myöntämistä. |
| Ensisijainen Ero | Se on osa rikosoikeudellisen rangaistuksen. | se on vankilasta vapautumisen jälkeen. |
| Menettely | Se on osa alkuperäisen lauseen. | se on paljon myöhemmin mahdollistaa henkilön ennenaikaisen vapautumisen vankilasta. |
| tuomittu | tuomittu on tunnustanut syyllistyneensä rikokseen., | rikoksentekijä on tunnustanut syyllisyytensä rikoksiin. |
Koeaika on aikataulu, jonka aikana henkilö ei ole vankilassa. Kun rikoksentekijä saa koeaika, sen sijaan lähettää ne vankilaan, tuomari antaa heille mahdollisuuden kuntouttaa.
Jos rikolliset tekee kaiken ohjeiden mukaan tuomari ja seuraa kaikki edellytykset, niin ne ei lähetetä vankilaan, jossa hän suorittaa rangaistuksensa.,
vaikka vastaaja ei lähetetä vankilaan, mutta heidän on noudatettava tiettyjä ehtoja. Näitä voisivat olla ulkonaliikkumiskieltosäännöt, osallistuminen kuntoutusohjelmiin ja huumetestien suorittaminen säännöllisin väliajoin jne.
ehdonalaista valvoo valvoja. Konstaapeli seuraa syytetyn etenemistä ja tekee asiasta rikosilmoituksen tuomarin kanssa. Jos vastaajan edistyminen ei vaikuta tuomariin, tuomari voi vaatia vastaajaa palaamaan tuomioistuimeen lopullista tuomiota varten.,
tuomion jälkeen rikoksentekijän on istuttava vankilassa.
Ehdonalaiseen on aika, jonka jälkeen tuomittu henkilö vapautetaan vankilasta. Vanki vapautetaan vankilasta ennen tuomion päättymistä. Ehdonalaisessa asetetut ehdot ovat lähes samanlaiset kuin ehdonalaisessa.,
asetettuja ehtoja koeajalle voisi olla, että rikoksentekijä on täytettävä ehdonalaisvalvoja aikataulussa, asetettujen ehtojen alkoholin ja huumeiden käyttö, jäljellä sama asuinpaikka ja ylläpitää työllisyyttä jne.
ehdonalainen ehdonalaisessa ehdonalaisessa. Ehdonalaisvalvoja kertoo vastaajalle ehdonalaisen ehdonalaisehdoista ja seuraa tämän etenemistä.
Jos vastaaja ei noudata sääntöjä ja ehtoja, sitten valvoja voi raportoi hallitukselle, joka ehdonalaiseen vastaajalle., Lautakunta voi asian käsittelyn jälkeen määrätä vastaajan palaamaan vankilaan suorittamaan rangaistuksensa loppuun.
Tärkeimmät Erot Koeaika ja Ehdonalaiseen
Koeaika ja ehdonalaiseen ovat hiljaisia samanlaisia jollain tapaa, mutta vain yksi voi tapahtua perustuu tapauksen olosuhteet. Siksi on erittäin tärkeää, että vastaaja tietää näiden kahden eron.
nämä ovat tärkeimmät erot ehdonalaisen ja ehdonalaisen välillä.,
- Koeaika on yleensä osa alkuperäisen lauseen, jossa henkilö ei saa viettää hänen tuomionsa yhteisössä, kun taas parole tapahtuu lopussa lause muuntaa jäljellä olevan ajan lause on ohjelma, joka hyödyttää yhteisöä.
- koeajalla asetetut ehdot ovat kovia, kun taas ehdonalaisessa on vähemmän rajoituksia vastaajalle.
- ehdot ja ehdot aikana koeaika on päättänyt tuomari toteaa, ehtoja ja rajoituksia aikana ehdonalaiseen päättää lautakunta.,
- ehdonalaista hoitaa ehdonalaisvalvoja, kun taas ehdonalaista hoitaa ehdonalaisvalvoja.
- vastaajan kohtalosta ehdonalaisessa tapauksessa päättää tuomari, kun taas ehdonalaislautakunta päättää ehdonalaisen myöntämisestä vangille.
- Koeaika on vaihtoehto lausetta, ottaa huomioon, että parole on etuoikeus myönnetään kiertoilmalämmittimet jälkeen palvellut osa heidän virke edellyttää hyvää käyttäytymistä.,
- Koeaika perustuu yksinomaan päättävä tuomari katsoo, että yhteisön jäsenet eivät saa puhua ennen kuin vastaa hallituksen tehdä päätös luvan myöntämisestä ehdonalaiseen vastaaja.
- valvoja käsittelee tuomittu rikollisia, jotka eivät ole menneet vankilaan, joilla ehdonalaiseen upseeri käsittelee tuomittuja rikollisia, jotka ovat istuneet osan tuomiosta.,
- henkilö myöntää koeaika on ristiriitaisia tunteita, koska toisaalta he ovat olleet tuomittu, mutta toisaalta heidän ei tarvitse palvella mitään vankilaan katsoo henkilön ehdonalaiseen on onnellinen, koska hän tai hän vapautuu vankilasta.
Koeaika ja ehdonalaiseen ovat hyvin hämmentäviä termejä. Yhteenvetona, koeaika mahdollistaa vastaajan suorittamaan hänen rikosoikeudellisen rangaistuksen yhteisössä joutumatta vankilaan katsoo, että ehdonalaiseen on varhainen julkaisu vankilasta edellyttää hyvää käyttäytymistä valvoo valvoja.,
on tärkeää, että vastaaja tietää ero välillä kaksi ehdot niin, että hän tai hän on toteutettava kohtuulliset toimenpiteet ja tietää, miten se saattaa vaikuttaa hänen tai hänen myöhemmin.
ainoa tarkoitus myöntää koeaika ja ehdonalaiseen vanki on auttaa rikoksentekijää kuntouttaa ja rikkoa huonoja tapoja, niin että hän voisi tulla myönteinen vaikutus yhteisön.
Leave a Reply