Fliers and Fast Breeders
Many animal species harbor pathogens—some of which they live with and are largely unaffected by. A common example is bats.,
“en fjerdedel af pattedyrarter generelt er flagermus, og hver af disse utallige flagermusarter bærer en række forskellige patogener,” siger Gillespie. “Flagermus er i stand til at være vært for forskellige vira uden at blive syge. Så flagermus, og de patogener, som flagermus bærer, er mange. Og flagermus og mennesker er begge pattedyr. Denne tilknytning betyder, at vi er mere tilbøjelige til at få et patogen fra en flagermus end fra en cricket, for eksempel.”
men flagermus er langt fra de eneste reservoirer af .oonotiske patogener., Influen virusavirus er opstaldet primært i vandfugle, men i 2009 opstod fra svin til mennesker, forårsager en global pandemi. “Svineinfluen .aen” forårsaget af H1N1-virusstammen, der startede hos svin, dræbte hundreder af tusinder af mennesker over hele verden i løbet af det første år, hvor virussen cirkulerede. I modsætning til COVID-19 blev 80 procent af H1N1 – virusrelaterede dødsfald anslået at have forekommet hos mennesker yngre end 65 år-primært børn og unge og middelaldrende voksne.,
gnavere er en anden almindelig vært og gør særligt gode reservoirer, muligvis på grund af deres “live fast, die young” – strategi.
Kvantitative økolog Sarah Bowden er adjungeret professor på Emory og en data videnskabsmand entreprenør med Opdelingen af den Globale Migration og Karantæne ved Centers for Disease Control og Forebyggelse (CDC).,
Kvantitative økolog Sarah Bowden, adjungeret professor på Emory og en data videnskabsmand entreprenør med Opdelingen af den Globale Migration og Karantæne på CDC siger, “hurtig-levende arter, der formerer sig hurtigt og ofte har tendens til at være bedre reservoirer for patogener.”
et eksempel: hjortemus, der var knyttet til et hantavirusudbrud i 1993, der forårsagede alvorlig lungesygdom.
“tidligere havde hantavirus ikke været forbundet med en lungesygdom,” siger infektionssygdomsepidemiolog Robert Breiman fra Emory ‘ s Global Health Institute., “Det var en virus, der ikke var blevet identificeret før, og den optrådte i disse hjortemus.”
vilde dyr, der migrerer eller har store territorier, gør også effektive vektorer.
” Hvis du dækker et bredere område, er du iboende mere tilbøjelig til at støde på flere arter, du kan overføre patogener til,” siger Bo .den.
zoonose er et udbredt, komplekst og mangefacetteret fænomen. Det diskriminerer ikke mellem grænser, og af natur diskriminerer ikke altid mellem værter.,
mennesker, er enige om forskere, har skabt betingelser for, at disse patogener trives, og hurtig menneskelig ekspansion vil uden tvivl bidrage til fremkomsten af nye sygdomme.
nogle steder er det almindeligt at jage dyreliv efter mad. Landdistrikterne kan stole på kød fra lokale skove og savanner—hvad enten chimpanser, flagermus, gnavere eller andre arter. Disse dyr kan være bærere af sygdomme, herunder Ebola, Marburg, HIV/AIDS og miltbrand.
“miltbrand er primært Anthoonotisk og ville ikke forårsage menneskelig sygdom, medmindre der var tæt kontakt,” siger Breiman.,
uanset om en person jager, slagter eller spiser disse dyr—eller måske er et barn, der bare leger i nærheden af deres levesteder—har patogener rig mulighed for at krydse over og skabe kaos.
folkesundhedsarbejdere fokuserer på at uddanne og udvikle sikrere praksis for jagt og slagtning.
men husdyr og husdyr kan overføre sygdom samt. Svin, kyllinger, kalkuner og vandfugle sender svin og fugleflus. Køer og kameler er vært for bakteriearter som Brucella.,
Smitsomme sygdomme epidemiolog Robert Breiman, af Emory ‘ s Global Health Institute, er også en professor i global sundhed, miljø og sundhed, og smitsomme sygdomme på Rollins School of Public Health og Emory School of Medicine.
“i dele af Østafrika elsker folk virkelig upasteuriseret mælk fra både køer og kameler,” siger Breiman, der tilbragte ni år i Kenya som epidemiolog. “Begge dyr, hvis de er inficeret med Brucella, kan udskille det i mælken,” hvilket kan inficere dem, der drikker det.,
for at tilføje problemet viser husdyr sjældent symptomer på infektion med Brucella, så det er svært at vide, at mælken udgør en risiko.
selvom et dyr ser syg ud, er det ingen garanti for, at det ikke vil blive forbrugt. “Der vil være alle mulige spor, at et dyr var syg og døde, men vil gå videre og spise det, fordi det er ernæring, og det koster penge,” siger Breiman.
på “våde markeder” rundt om i verden kan dyr levende og døde, herunder vilde og eksotiske arter, købes til konsum eller til brug i traditionelle lægemidler., Civet kat, for eksempel, er en delikatesse i nogle dele af Kina. “Jeg fik at vide, at folk ville spise det om vinteren, fordi de følte, at det øgede deres immunitet mod luftvejssygdomme,” siger Breiman.
skalaerne fra pangolin—et armadillo-lignende dyr, der også sælges på “våde markeder”, der muligvis har spillet en rolle i fremkomsten af den nye SARS-cov-2 coronavirus hos mennesker—bruges i medicin. “Kødet menes at have alle mulige fordele,” siger Breiman.
dyr på disse markeder er bur ved siden af hinanden, hvilket giver dem mulighed for at dele patogener., I naturen ville mange af disse dyr aldrig være tæt nok til, at denne overførsel kunne ske. De tilpasninger, der sker under infektion af en ny vært, kan have den uønskede bivirkning ved at gøre dem i stand til at inficere mennesker, også.
mennesker har skabt et miljø, hvor dette er muligt, og flere udbrud er opstået som følge heraf.,
Connectivity and Climate Change
Sometimes, however, our encounters with animals are unintentional—a result of rapid human expansion and the resultant narrowing of animal habitats.,
“Vi er i en ekstremt forbundet verden, en verden, der er langt mere forbundet end den var endda tilbage i begyndelsen af 2000′ erne, da SARS-epidemien skete,” siger Bo .den. “Det vil bare i sig selv øge sandsynligheden for, at nye mennesker kommer i kontakt med nye ting, der kan gøre dem syge.”
selvom der er mange arter, der vides at overføre sygdomme til mennesker, er der masser, som vi endnu ikke har stødt på. Det ændrer sig, når vi rejser mere og udvider vores rækkevidde til uberørte områder med fjerntliggende arter og patogener.,
“ting er allerede der og primet til at gå, og stormen slags kommer sammen i det perfekte øjeblik,” siger Bo .den.
men det forhindrer ikke forskere i at forsøge at forudsige udbrud sandsynligheder fra det, vi ved. Forskere som bo .den har tilpasset matematiske modelleringsteknikker for bedre at forstå, hvor risikoen for et udbrud ligger. “Forudsigelse giver os mulighed for at se på den relative risiko eller sandsynligheden for, at et patogen dukker op i forskellige områder af verden,” siger hun.,
Hun ser på forskellige faktorer, der—den risiko landskab på en rumlig skala (hvor på et kort infektion er mest sandsynligt), forskellige kendte reservoirer (hvilket dyr, der er fælles luftfartsselskaber, og hvor er de placeret), og forskellige patogener (hvad bakterier/sygdomme er almindeligt forekommende i et område).
“Vi kan bore gennem disse og kigge efter steder, hvor risikoen er høj på alle tre fly. Det giver os mulighed for at sige, ‘i forhold til alle andre steder i verden, i betragtning af de store spillere i et sygdomsudbrud, her er hvor vi mener, at risikoen er højest.,'”
mange af disse faktorer ændrer sig dog hurtigt, og modeller bliver nødt til at ændre sig for at tage højde for det.
klimaændringer, siger Bo .den, er “en enorm overvejelse i sygdomsøkologi. Det får arternes geografiske områder til at udvide eller skifte. De kan bringe nye patogener med sig eller komme i kontakt med dem, de ikke havde stødt på før. I begge tilfælde vil vi sandsynligvis opleve uforudsete udbrud.”
skrevet af Megan Hockman. Illustrationer af Brian Stauffer. Design Peta Westestmaas., Redaktør Mary Loftus
Leave a Reply