i modsætning til hvad du måske antager, har Amerikas historie med obligatoriske blodprøver før ægteskab intet at gøre med en Ødipal frygt for ved et uheld at binde knuden med din længe mistede mor, bror eller anden nær slægtning. Det har dog rødder i det, der engang blev betragtet som et emne næsten lige så ubehageligt som incest: seksuelt overførte sygdomme.,tilbage i 1930 ‘ erne forårsagede de stigende syfilis satser en folkesundhedskrise, delvis fordi emnet var så tabu.
“Vi kunne næsten udrydde denne sygdom var vi ikke er hæmmet af den udbredte tro på, at pæne mennesker ikke taler om syfilis, at pæne mennesker ikke har syfilis, og at gode mennesker ikke gør noget ved dem, der har syfilis,” U.S. Surgeon General Thomas Parran Jr skrev i 1936 artikel kaldet “Den Næste Store Pest til at Gå.,”
så Parran lancerede en landsdækkende kampagne for at uddanne alle om venerisk sygdom, ofte forkortet som ” VD.”Plakater, film, tegnefilm og endda frimærker opfordrede folk til at undgå afslappet se.og blive testet regelmæssigt, mens American se .ual Health Association sponsorerede en “Social Health” – udstilling på 1939 Worldorld ‘ s Fair i Ne. York. I 1938 vedtog Kongressen lov om veneral Disease Control, der fordelte 3 millioner dollars—og mere i senere år—blandt de føderale og statslige regeringer til forskning og test.,
Selv om Parran ‘ s indsats var progressive på nogle måder, de var alvorlig skade på andre., For én, er han foreviget misforståelser om, hvordan seksuelt overførte sygdomme kan sprede sig, hævde, at “i mange tilfælde kommer fra sådan casual kontakter, som brugen af en for nylig forurenet drikke-kop, en pibe eller cigaret, i modtager ydelser fra syge nursemaids, frisør-eller skønhedssalon aktører, osv.”Han overvågede også et forfærdeligt uetisk eksperiment i Tuskegee, Alabama, der studerede virkningerne af syfilis hos flere hundrede sorte mænd ved at tilbageholde behandling fra dem uden deres informerede samtykke.,
Det var i denne kultur med øget opmærksomhed (og misinformation), at stater begyndte at vedtage love, der kræver par til at indsende blodprøver, før der ansøges for ægteskab licenser, så de kunne undgå at sprede en uopdaget kønssygdom at deres ægtefælle og kommende børn. Som historikeren Erin .uebker skrev i 2016, havde 30 stater vedtaget sådan lovgivning i 1944, og Gallup-afstemninger i hele 1930 ‘erne og 1940’ erne afslørede, at flertallet af amerikanske borgere støttede regeringsinitiativerne.,
Efter syfilis krisen var overstået, nogle stater, der bare svinges til at bruge førægteskabelig blodprøver for at tjekke for andre sygdomme som tuberkulose, røde hunde, og HIV., Problemet, imidlertid, var, at praksis faktisk ikke afdække, at mange tilfælde af nogen art. Den Mises Institute rapporterede at nationen som helhed har brugt omkring $80 millioner om førægteskabelig syfilis test og kun 456 positive tilfælde og i henhold til et 1989 undersøgelse i Journal of American Medical Association, potentielle nygifte i Illinois brugt $2,5 millioner at teste for HIV i løbet af de første seks måneder af programmet, og kun otte af de 70,846 test var positiv., Da nabolandene oplevede en stigning i ægteskabslicensansøgninger i løbet af den tid, foreslog undersøgelsen, at folk simpelthen krydsede statsgrænser for at undgå at blive testet (Illinois betalte jo ikke for testene).
da stater begyndte at indse, at førægteskabelig blodprøve ikke var en omkostningseffektiv måde at screene for sygdomme på, afskaffede de deres love. Men det var bestemt en langsom proces—Montana blev den endelige stat til at ophæve sin obligatoriske blodprøve (for røde hunde) bare sidste år.
har du et stort spørgsmål, du gerne vil have os til at svare på?, Hvis så, lad os vide ved at e-maile os på [email protected].
Leave a Reply