begrebet musikalsk smag er en af de mest subjektive ting, du kan diskutere. Der er ingen fortælling eller måde at forudsige, hvilke sange der får din hjerne til at oversvømme kroppen med dopamin, kroppens feel-good hormon.
visse sange giver dig lyst til at danse og give dig rystelser., Andre fremkalder slet ingen følelsesmæssig eller fysisk reaktion. Og andre fylder dig stadig med antipati, afsky og måske endda raseri.dette bringer mig til Nickelback, Alberta-bandet, der har solgt mere end 50 millioner albums over hele verden og det mest succesrige rockband i verden af 2000′ erne.hvordan du minder mig om 2001 ‘ s Silver Side Up-album var årets top rocksang, den fjerde bedst sælgende sang samlet og den mest spillede sang på amerikansk radio mellem 2000 og 2009.læs mere: (8. marts 2019) U. S., kongresmedlem erklærer Nickelback som ‘ et af de største bands i 90 ‘erne’ under debatten om husgulvet
banebrydende? Bestemt ikke. De er et rent mainstream post-grunge rock band, der ved, hvordan man leverer anthemic, party-on sange både på rekord og i koncert til en global fanbase. Indtægter genereret af bandet bruges af deres forskellige pladeselskaber til at udvikle nye og nye handlinger, hvilket gør deres succes til en vigtig del af økosystemet i stjernefremstillingsmaskineriet bag den populære sang.,historien fortsætter under reklamen
men ud af stort set alle andre musikalske handlinger på planeten tiltrækker Nickelback mest had og misbrug. At indrømme at lide Nickelback er beslægtet med at sige, at du hader hvalpe og killinger. Anti-Nickelback memes er uendelige. At påberåbe sig deres navn er universal shorthand, når du skal beskrive noget forfærdeligt.
Jeg mener, folk virkelig, virkelig hader Nickelback.
alligevel Nickelback er en mere end kompetent rockband. Følger de en bestemt formel til at skrive sange?, Ja, men det gør millioner af andre handlinger også.
er deres lydderivat? Absolut, men det gør dem næppe unikke.
er nogle af deres tekster misogynistiske og i dårlig smag? Bestemt, men meget mindre end så mange andre handlinger (jf . Brunt sukker ved Rolling Stones; Warrantarrant ‘ S Cherry Pie; det meste af Eminems Katalog; og en desværre stor del af hip-hop verden).
har bandet undertiden engageret sig i nogle frat boy antics? Jo da, men det er standard rockband adfærd.Chad Kroegers dui?, Må jeg præsentere dig for resten af ROCK ‘ n ‘ roll-verdenen?Deadpool forsvarer Nickelback i argument med Fred Savage-Dec 10, 2018
intet af dette giver mening for mig. Hvorfor så meget had? Jeg har et par teorier.for det første er de fleste kritikere placeret i de store musikcentre, såsom ne.York, La, Toronto og London. Der er en stærk tendens til elitisme, når det kommer til at dømme musik, der ikke passer til deres definition af hofte, progressiv og værdig opmærksomhed.,
Store marked tastemakers besluttet for længe siden, at Nickelback var hacks, fylde ørerne af påvirkelige målgrupper (læs: mid-continent musik fans) med rock ‘ n ‘ roll for en sladder, der var næsten for standard for ord. Nickelback var ikke bare værd at deres tid. Deres musik var så mainstream-så udsøgt klar til CD-køberne på .almart-at det var under dem. Derfor, jo mere succesrige bandet blev, og jo mere radio-airplay de fik, jo mere var de nødt til at blive angrebet og denigreret.,
så er der Comedy Central teorien. I begyndelsen af 2000 ‘ erne kørte netværket et program kaldet Tough Cro .d med Colin .uinn. I maj 2003 blev komikeren Brian Posehn bedt om at svare på resultaterne af en undersøgelse offentliggjort den 5.maj samme år, der forbandt voldelige sangtekster til voldelig adfærd. Posehn havde dette at sige på 2: 47-mærket: “Ingen taler om de undersøgelser, der viser, at dårlig musik gør folk voldelige. Ligesom, Nickelback giver mig lyst til at dræbe Nickelback.,”
Det klip blev brugt i en promo for Tough Crowd for måneder, ingraining den idé, at Nickelback = dårlig. Ja, Smash Mouth, Creed, Limp Bi .kit og Hoobastank blev alle malet med denne børste, men intet andet band havde et nationalt komedienetværk, der hamrede væk med beskeden om, at de var forfærdelige.
men jeg havde stadig brug for at vide mere om årsagen til dette (efter min mening) uforholdsmæssige had. Så jeg hentede publikum med et indlæg på min hjemmeside.,
Her er nogle af de snesevis af svar, jeg fik tilbage.Cale: jeg har lyst til, at de får al denne skygge kastet sig på grund af deres evne til at skrive iørefaldende sange med en krog, der synker ind i din hjerne med det, der synes relativt let. Men de gør dette med udseendet af et drengeband i en rockverden, og musikken har en meget høj produktionsværdi, som kan komme på tværs som “ingen måde, de rent faktisk gør alt dette uden et kæmpe hold fra et rigt pladeselskab” slags følelse. Med den genre, de (bebor), betragtes dette som “at sælge ud” og gøre det af alle de forkerte grunde., Og de ser ud til at eksplodere i popularitet temmelig hurtigt, hvilket igen kan være en Do .ner, hvis folk ikke føler, at de “betalte deres gebyrer i bi..”
JOHN: (dette) had er et af de tidligste tilfælde af, hvordan internet mob mentalitet blev manifesteret. Med sange på høj rotation på radioen blev de et let mål. Det kunne have været et hvilket som helst band, men det blev et meme og med accelerationen i Facebook og andre platforme. feedback-sløjfen gjorde det moderigtigt at bunke på Nickelback., Som yngre mennesker er de største forbrugere af musik, det siger sig selv, de er de mest vægelsindet med at sikre, at de er på højre side af en tendens.
LÆS MERE: (27 juni 2017) Slipknot fortsætte med Nickelback fejde — ‘Chad Kroeger er til rock, hvad KFC er til kylling”
BARRY: jeg tror, de hader de kommer i gang på grund af det faktum, at de var en OK rock band, der blev forvandlet til et “produkt.”Det er som om nogen sagde:” Hej, disse fyre ser slags drengeband-ish og de har iørefaldende riffs, jeg kan sælge dette!,”Vi endte med musik ,der var fængende (noget af det), stærkt produceret, overhypet og overspillet.andre:: Nickleback er intetsigende personificeret. De er et band fuldstændig blottet for kunstnerisk udtryk og personlighed. Det ville være fint, hvis de kunne bakke det op med gode tekster. Men nej, de er meget rote tekster leveret igen og igen uden en ounce af subtilitet. Takket være virksomhedernes radio, du fik at høre, at hver dag og hver time, uanset hvor du tilfældigvis er. 90 ‘erne var et rigt årti for alternativ og canadisk rock., Det føltes bare som om baren allerede var så meget højere.KYLE: her er hvorfor (nogle retfærdige, nogle ikke). (1) de er bare et andet kvalitetsrockband, men de bliver sat på en piedestal af musikindustrien, medierne (og tilsyneladende kun et lille antal fans). (2) Chad Kroeger kommer over som meget arrogant; han farver sit brune hår blond (det gjorde Kurt så, hmm…), han har tidligere haft “frostede tip”, han ser godt ud, og jeg har aldrig set eller hørt om ham at gøre noget ydmygt eller nyttigt (Jeg er sikker på, at han gør i virkeligheden)., (3) Deres musik er ofte super svag, shlocky, kommerciel, radiovenlig og værst af alt poser-tung. (4) de er rige, berømte, populære, så meget værre musikalsk end hundredvis af bedre rockbands.
Der var mange flere svar, teorier og et par uhensigtsmæssige screeds, men du får ideen. Jeg er ikke sikker på, vi har fundet ud af det. Imens, Nickelback udholder ligesom deres legioner af fans. Så Hvem griner af hvem?
Leave a Reply