Artikel II, Abschnitt 1, Abschnitt 8:
Bevor er in die Ausführung seines Amtes eintritt, wird er den folgenden Eid oder die Bestätigung ablegen:–Ich schwöre (oder bestätige) feierlich, dass ich das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten treu ausüben werde und nach besten Kräften die Verfassung der Vereinigten Staaten bewahren, schützen und verteidigen werde.
Wie ist das zeitliche Verhältnis zwischen der Amtsübernahme eines Präsidenten und seinem Eid?, Anscheinend steht ersteres an erster Stelle, und diese Antwort scheint die Annahme der Sprache der Klausel zu sein. Der Zweite Kongress nahm an, dass Präsident Washington sein Amt am 4.März 1789,1 Fußnote
Act vom 1. März 1792, 1 Stat. 239, § 12. obwohl er den Eid erst am folgenden April 30 ablegte.
Dass der Eid, den der Präsident leisten muss, in Betracht gezogen werden könnte, um die Befugnisse des Präsidenten aufgrund seiner Verpflichtung, die Verfassung zu bewahren, zu schützen und zu verteidigen, zu erweitern, scheint eher eine phantasievolle Idee zu sein., Aber in der Botschaft von Präsident Jackson, die sein Veto gegen das Gesetz zur Erneuerung der Bank der Vereinigten Staaten ankündigt, gibt es eine Sprache, die darauf hindeutet, dass der Präsident das Recht hat, die Durchsetzung sowohl von Statuten als auch von Gerichtsentscheidungen auf der Grundlage seiner eigenen unabhängigen Entscheidung zu verweigern, dass sie von der Verfassung nicht anerkannt wurden.2Footnote
2 J. Richardson, oben, bei 576. Chief Justice Taney, der als Mitglied von Jacksons Kabinett die Nachricht verfasst hatte, lehnte diese mögliche Lektüre der Nachricht später ab. 2 C. Warren, Der Oberste Gerichtshof in der Geschichte der Vereinigten Staaten 223-224 (1926)., Die Idee tauchte als nächstes in einer Nachricht von Präsident Lincoln auf, die seine Aussetzung der Habeas Corpus-Schrift rechtfertigte, ohne die Genehmigung des Kongresses zu erhalten.3Footnote
6 J. Richardson, supra, am 25. Und der Rat an Präsident Johnson während seines Amtsenthebungsverfahrens wandte sich gegen die Theorie, aber nur im Vorbeigehen.4Footnote
2 Studie von Andrew Johnson 200, 293, 296 (1868). Über diese isolierten Fälle hinaus scheint es nicht ernsthaft behauptet zu werden, dass der Eid den Befugnissen des Präsidenten etwas hinzufügt.
Leave a Reply