Verwendungshinweis: Diejenigen Leser, die Latein studiert haben, werden wissen, dass die Präposition ad „zu“ oder „zu“ bedeutet und dass das Hominem von ad hominem eine gebeugte Form des Substantivs homo („Person“) ist, was die wörtliche Bedeutung des Ausdrucks „zu der Person“ macht.“Aber zu welcher Person? Obwohl ad hominem heutzutage normalerweise verwendet wird, um einen persönlichen Angriff zu beschreiben, war der Homo von ad hominem ursprünglich das Publikum, an das ein Argument gerichtet war, nicht der Gegner, auf den ein persönlicher Angriff gerichtet ist., Der Satz bezeichnete ein Argument, das eher auf die Emotionen des Zuhörers als auf die Vernunft abzielte, denn in dem Satz, dass die Beschwörung des Kandidaten Mitleid mit dem Kleinbauern hat, der darum kämpft, sein Eigentum zu erhalten, ein rein ad hominem-Argument für die Senkung der Erbschaftssteuern ist. Diese Nutzung hatte bereits in den 1990er Jahren nachgelassen: In unserer Umfrage von 1997 fanden nur 37 Prozent des Nutzungsfelds diesen Satz akzeptabel, und in unserer Umfrage von 2013 taten es nur 34 Prozent., Der Ausdruck wird jetzt hauptsächlich verwendet, um ein Argument zu beschreiben, das eher auf den persönlichen Merkmalen eines Gegners als auf den Vorzügen des Falles basiert: Ad Hominem-Angriffe auf den Gegner sind eine bewährte Strategie für Menschen, die einen schwachen Fall haben. Dieser Satz war 1997 für 90 Prozent des Gremiums akzeptabel und 2013 für 98 Prozent. Der Ausdruck hat auch eine lockere Verwendung in Bezug auf jeden persönlichen Angriff, ob es Teil eines Arguments ist oder nicht, da es nicht im besten Interesse der Nation ist, dass die Presse ihn auf diese persönliche, ad hominem Weise angreift., Diese Verwendung war für 65 Prozent des Panels in 1997 und für 72 Prozent in 2013 akzeptabel.
Leave a Reply