i motsats till vad du kan anta har USA: s historia av obligatoriska blodprov före äktenskapet ingenting att göra med en Oedipal rädsla för att oavsiktligt knyta knuten med din förlorade mamma, bror eller annan nära släkting. Det har dock rötter i vad som en gång betraktades som ett ämne nästan lika obehagligt som incest: sexuellt överförbara sjukdomar.,
tillbaka på 1930-talet orsakade de stigande syfilishastigheterna en folkhälsokris, delvis för att ämnet var så tabu.
”Vi kan nästan stämpla ut denna sjukdom var vi inte hindras av den utbredda tron att trevliga människor inte pratar om syfilis, att trevliga människor inte har syfilis, och att trevliga människor inte borde göra någonting åt dem som har syfilis”, skrev US Surgeon General Thomas Parran Jr.i en 1936-artikel som heter ”the Next Great Plague to Go.,”
så parran lanserade en rikstäckande kampanj för att utbilda alla om venerisk sjukdom, vanligen förkortad som ”VD.”Affischer, filmer, teckningar och till och med frimärken uppmanade människor att undvika tillfälligt sex och testas regelbundet, medan American Sexual Health Association sponsrade en ”Social Health” – utställning på 1939-Världsutställningen i New York. 1938 passerade kongressen venerisk Sjukdomsbekämpningslagen, som fördelade 3 miljoner dollar—och mer senare år—bland de federala och statliga regeringarna för forskning och testning.,
Även om Parrans ansträngningar var progressiva på vissa sätt var de allvarligt skadliga i andra., För en, han förevigade missuppfattningar om hur STI kunde sprida, hävdar att ” många fall kommer från sådana tillfälliga kontakter som användningen av en nyligen nedsmutsad dricka kopp, ett rör eller cigarett, ta emot tjänster från sjuka plantskolor, frisör eller skönhetssalong operatörer, etc.”Han övervakade också ett fruktansvärt oetiskt experiment i Tuskegee, Alabama, som studerade effekterna av syfilis hos flera hundra svarta män genom att undanhålla behandling från dem, utan deras informerade samtycke.,
det var i denna kultur av ökad medvetenhet (och felaktig information) som stater började klara lagar som krävde att par skulle skicka in blodprov innan de ansökte om äktenskapslicenser, så att de kunde undvika att sprida en tidigare oupptäckt venerisk sjukdom till sin make och framtida barn. Som historikern Erin Wuebker skrev i 2016, 30 stater hade antagit sådan lagstiftning av 1944, och Gallup omröstningar under 1930-och 1940-talet avslöjade att majoriteten av amerikanska medborgare stödde regeringens initiativ.,
Efter syfilis krisen var över, vissa stater helt enkelt vridas för att med hjälp av föräktenskapliga blodprover för att kontrollera för andra sjukdomar, såsom tuberkulos, röda hund, och HIV., Problemet var dock att praktiken faktiskt inte avslöja att många fall av något slag. Den Mises Institute rapporterade att nationen som helhet tillbringade omkring $80 miljoner på föräktenskapliga syfilis tester och hittade bara 456 positiva fall, och enligt 1989 en studie i Journal of American Medical Association, blivande nygifta i Illinois spenderade $2,5 miljoner för att testa sig för HIV under de första sex månaderna av programmet, och endast åtta av de 70,846 tester kom tillbaka positivt., Eftersom grannländerna såg en ökning av äktenskapslicensansökningar under den tiden föreslog studien att människor helt enkelt korsade statsgränser för att undvika att bli testade (Illinois betalade inte för testerna).
När stater började inse att föräktenskaplig blodtestning inte var ett kostnadseffektivt sätt att screena för sjukdomar, avskaffade de sina lagar. Men det var definitivt en långsam process—Montana blev det slutliga tillståndet att upphäva sin obligatoriska blodprov (för rubella) förra året.
har du en stor fråga som du vill att vi ska svara på?, Om så är fallet, låt oss veta genom att maila oss på [email protected].
Leave a Reply