então qual deve ser usado? Durante anos, isso dependeu da política do orador (ou escritor). Suu Kyi e os simpatizantes de sua causa se recusaram a chamar o País de “Mianmar”, porque fazê-lo daria legitimidade à escolha de nomenclatura da junta e, portanto, à própria junta. Assim, os países simpatizantes da sua causa, principalmente na Europa e na América, seguiram o exemplo., Mas desde que assumiu o cargo de deputada há quatro anos—e certamente desde que assumiu a liderança do seu país em março passado—as suas objecções ao novo nome amoleceram. Em seu primeiro discurso à ONU como líder de seu país, ela se referiu principalmente a ela como “Mianmar”. o seu correspondente encontra-se no País de seis em seis semanas. In print hews rigorously to the style book, and calls the country “Myanmar”. Na conversa ele usa ambos os nomes, asistematicamente. Para além do ocasional turista Europeu de barba branca, hiper-punctiliano, nunca ninguém o corrigiu., A batalha pelo nome decorre dos dias em que Mianmar/Birmânia era mais causa do que país—quando simplesmente escolher dizer “Birmânia” era uma declaração de estar do lado certo de uma luta pela liberdade e justiça. Esses dias acabaram. Os problemas do país hoje em dia são muito mais complexos: não como convencer um regime autoritário a reconhecer a vontade popular, mas como levantar dezenas de milhões da pobreza desesperada o mais rapidamente possível, e como reprimir múltiplas guerras civis de décadas e criar um estado justo e funcional cujo mandato se estende por todo o seu território., Esses problemas não se tornam menos espinhosos, seja qual for o nome que usares.correção (21 de dezembro): uma versão anterior desta peça chamada de Yangon como capital de Mianmar. É, claro, Naypyidaw. Isto foi corrigido.
Leave a Reply