de onde vem a confusão?à luz da definição inequívoca dos dois emblemas para a bandeira suíça e a Cruz Vermelha, respectivamente, estou perplexo quanto à origem da atual confusão generalizada entre os dois símbolos distintos. Claramente, a cruz vermelha representa o símbolo neutro de proteção em tempo de guerra, refletindo o espírito de Solferino de Henri Dunant (Figura 5). Neste sentido, o principal objetivo da Cruz Vermelha é proteger as vítimas feridas da guerra e seus cuidadores designados., A utilização da Cruz Vermelha foi, além disso, globalmente extrapolada para um atributo de uma variedade de entidades relacionadas com os cuidados de saúde, incluindo hospitais, salas de emergência, estações de Primeiros Socorros, prestadores de primeiros socorros e kits de Primeiros Socorros (Figura 6). Em contraste, a bandeira Suíça representa a identificação nacional e soberania da Suíça (em analogia com as estrelas&listras bandeira dos Estados Unidos).
exemplos do uso genérico corrente do emblema da Cruz Vermelha.,
de uma perspectiva internacional de direito autoral, emblemas de design geométrico puro, como a bandeira suíça ou a Cruz Vermelha, não são legalmente protegidos . Apenas obras definidas como” arte criativa ” podem ser protegidas por direitos autorais, e uma obra de arte deve ser suficientemente original para ser elegível para direitos autorais . Formas geométricas comuns são excluídas desta definição. O uso adequado de emblemas nacionais (e suas restrições) é definido por ordens governamentais oficiais e leis nacionais., O mesmo se aplica à autorização oficial para o uso do símbolo da Cruz Vermelha, que é restrito por regulamentos do CICV, e por organizações nacionais da Cruz Vermelha e seus respectivos capítulos e ramos locais. É evidente que, tendo em conta a sua importância humanitária subjacente, o emblema da Cruz Vermelha deve ser protegido, dentro dos limites especificados, contra a utilização não autorizada ou a utilização abusiva, quer por intenção deliberada quer por ocorrência inadvertida., Curiosamente, uma ação judicial sobre o uso do símbolo da Cruz Vermelha alcançou reconhecimento internacional recente, quando a global pharmaceutical and medical device company Johnson&Johnson processou a Cruz Vermelha americana por seu uso da marca da Cruz Vermelha em produtos comerciais . Esta alegação, que foi resolvida após uma disputa de longa data em 2008, apoia a noção de que a proteção legal de direitos autorais é improvável afetando o uso humanitário adequado do símbolo da Cruz Vermelha, dentro ou fora dos Estados Unidos.,em resumo, a pergunta inicial sobre a causa subjacente da confusão generalizada é melhor tratada por uma citação clássica de Sherlock Holmes de Sir Arthur Conan Doyle : “quando você eliminou o impossível, o que quer que permaneça, por mais improvável que seja, deve ser a verdade.”Depois de eliminar as ramificações legais como um potencial dissuasor do uso apropriado do símbolo da Cruz Vermelha, a explicação restante é simples desconhecimento sobre a distinção formal da bandeira nacional Suíça., Até clarificação formal, continuaremos a encontrar departamentos de emergência mascarados de escritórios de satélites da Embaixada Suíça (Figura 2), e patrulheiros de esqui disfarçados de cidadãos suíços nas Montanhas Rochosas (Figura 1).
exemplos do uso genérico corrente do emblema da Cruz Vermelha.,
de uma perspectiva internacional de direito autoral, emblemas de design geométrico puro, como a bandeira suíça ou a Cruz Vermelha, não são legalmente protegidos . Apenas obras definidas como” arte criativa ” podem ser protegidas por direitos autorais, e uma obra de arte deve ser suficientemente original para ser elegível para direitos autorais . Formas geométricas comuns são excluídas desta definição. O uso adequado de emblemas nacionais (e suas restrições) é definido por ordens governamentais oficiais e leis nacionais., O mesmo se aplica à autorização oficial para o uso do símbolo da Cruz Vermelha, que é restrito por regulamentos do CICV, e por organizações nacionais da Cruz Vermelha e seus respectivos capítulos e ramos locais. É evidente que, tendo em conta a sua importância humanitária subjacente, o emblema da Cruz Vermelha deve ser protegido, dentro dos limites especificados, contra a utilização não autorizada ou a utilização abusiva, quer por intenção deliberada quer por ocorrência inadvertida., Curiosamente, uma ação judicial sobre o uso do símbolo da Cruz Vermelha alcançou reconhecimento internacional recente, quando a global pharmaceutical and medical device company Johnson&Johnson processou a Cruz Vermelha americana por seu uso da marca da Cruz Vermelha em produtos comerciais . Esta alegação, que foi resolvida após uma disputa de longa data em 2008, apoia a noção de que a proteção legal de direitos autorais é improvável afetando o uso humanitário adequado do símbolo da Cruz Vermelha, dentro ou fora dos Estados Unidos.,em resumo, a pergunta inicial sobre a causa subjacente da confusão generalizada é melhor tratada por uma citação clássica de Sherlock Holmes de Sir Arthur Conan Doyle : “quando você eliminou o impossível, o que quer que permaneça, por mais improvável que seja, deve ser a verdade.”Depois de eliminar as ramificações legais como um potencial dissuasor do uso apropriado do símbolo da Cruz Vermelha, a explicação restante é simples desconhecimento sobre a distinção formal da bandeira nacional Suíça., Até clarificação formal, continuaremos a encontrar departamentos de emergência mascarados de escritórios de satélites da Embaixada Suíça (Figura 2), e patrulheiros de esqui disfarçados de cidadãos suíços nas Montanhas Rochosas (Figura 1).
Leave a Reply