de International Harm Reduction Association (IHRA) definieert harm reduction als het beleid, de programma ’s en de praktijken die gericht zijn op het verminderen van de schade die gepaard gaat met het gebruik van psychoactieve drugs bij mensen die niet kunnen of niet willen stoppen. De belangrijkste kenmerken zijn de nadruk op de preventie van schade, in plaats van op de preventie van drugsgebruik zelf, en de nadruk op mensen die drugs blijven gebruiken.,”
Harm reduction is een principe van Australische regeringen’ aanpak van drugsgebruik voor enkele decennia, te beginnen in de jaren 1980, toen de eerste naald spuit programma voor het eerst werd geïntroduceerd.
FAQ
stimuleert schadebeperking drugsgebruik?
het is duidelijk dat schadebeperkingsprogramma ‘s, zoals naald-en spuitprogramma’ s of programma ‘ s voor het voorschrijven van heroïne, niet leiden tot een toename van het drugsgebruik. Er is onderzoek dat aantoont dat dergelijke programma ‘ s daadwerkelijk kunnen leiden tot een afname van drugsgebruik.
bespaart schadebeperking geld?,sommige economen beweren dat schadebeperkingsprogramma ‘s, zoals naald-en spuitprogramma’ s, het meest kosteneffectieve gebruik van overheidsgeld in de geschiedenis van Australië hebben gezien. $ 27 wordt geretourneerd voor elke $ 1 besteed. Het geld dat we besteden aan politiewerk en gevangenissen voor drugsgebruikers is zeker veel minder kosteneffectief.
hoeveel mensen leven er nog vanwege schadebeperkingsprogramma ‘ s?
sommige studies hebben aangetoond dat duizenden Australische levens zijn gered en nog veel meer verbeterd als gevolg van schadebeperkingsprogramma ‘ s., Wereldwijd is het aantal moeilijk te kwantificeren, maar het is redelijk om aan te nemen dat er waarschijnlijk miljoenen levens zijn gered.
hoe hebben naald-en spuitprogramma ‘ s het HIV verminderd?
een van de meest efficiënte middelen voor de overdracht van HIV en andere door bloed overgedragen virussen is via gebruikte naalden en spuiten. Naald-en spuitprogramma ‘ s bieden mensen die drugs injecteren de mogelijkheid om hun eigen gezondheid te beschermen door toegang te krijgen tot steriele injectieapparatuur. De programma ‘ s brengen ook veel mensen die drugs injecteren in contact met gezondheidswerkers voor het eerst in vele jaren., Vandaag de dag heeft Australië een van ’s werelds laagste percentages HIV onder mensen die drugs injecteren en het bewijs is duidelijk dat dit succes het resultaat is van de vroege introductie van naald-en spuitprogramma’ s, evenals betrokkenheid van peer-based organisaties.
pleit de HRA voor legalisering van illegale drugs?
HRA is van mening dat het criminaliseren van mensen omdat ze drugs gebruiken eigenlijk schadelijker en contraproductief is., Dit komt omdat het voorkomt dat gebruikers tijdig toegang krijgen tot gezondheids-en ondersteunende diensten, het welzijn van gebruikers en hun gemeenschappen in gevaar brengt en extreem hoge uitgaven voor politie-en correctionele diensten vereist. Het decriminaliseren van het gebruik stelt regeringen daarentegen in staat om middelen om te buigen naar preventie, ondersteuning en behandeling, wat resulteert in betere sociale en economische resultaten voor individuen, gemeenschappen en samenlevingen.pleit de HRA voor het decriminaliseren van het gebruik van alle drugs, zelfs die met ernstige gevolgen zoals ice?,
HRA pleit voor de decriminalisering van alle drugs voor persoonlijk gebruik. Druggebruik, als het problematisch wordt, moet worden behandeld als een gezondheidsprobleem, niet als een juridisch probleem. De behandeling van drugsgebruik als juridisch probleem leidt doorgaans tot een aantal andere schade, zoals een strafblad dat werk, reizen en andere mogelijkheden voor het leven beperkt. Ondanks de beweringen die vaak tegengesteld zijn, is er advies, hulp en behandeling beschikbaar voor mensen die ice of een andere drug gebruiken., Nogmaals, het bewijs is heel duidelijk dat de beste investering die een land kan doen in het verminderen van drugsgebruik en de daarmee gepaard gaande schade via onderwijs en behandeling is, niet via rechtshandhaving.
keurt HRA drugsgebruik goed?
HRA veroordeelt noch vergoelijkt drugsgebruik. Mensen hebben door de geschiedenis heen psychoactieve stoffen gebruikt en zullen dat blijven doen. In plaats van een oordeel te vellen over mensen die drugs gebruiken, is de HRA van mening dat we de schadelijke gevolgen van drugsgebruik moeten beperken en mensen de mogelijkheid moeten bieden om te stoppen met het gebruik van drugs als ze daarvoor kiezen.,
leidt decriminalisering niet tot meer drugsgebruik?
het onderzoek is duidelijk dat het drugsgebruik niet is toegenomen in landen en rechtsgebieden waar het drugsgebruik is gedecriminaliseerd. Wat wel toeneemt is het aantal mensen dat hulp en behandeling zoekt.
Hoe maakt u onderscheid tussen drugsgebruik en misbruik?
dat doen we niet.Drugs worden gebruikt met minimale of geen problemen door de overgrote meerderheid van de mensen. Denk aan hoeveel mensen alcohol consumeren zonder incidenten., Sommige mensen ontwikkelen soms problematisch gebruik van drugs en ze moeten het middelpunt zijn van onze inspanningen op gezondheidsgebied.
zal decriminalisering van drugs de criminaliteit niet verhogen?
sommige studies hebben aangetoond dat criminaliteit wordt verminderd door de invoering van schadebeperkingsbeleid en decriminalisering van drugsgebruik.
Wat zijn de gevolgen van schadebeperkingsbeleid voor politie en verkeersveiligheid?het Schadebeperkingsbeleid van
moedigt onveilige rijpraktijken niet aan of keurt deze goed., Net zoals mensen alcohol kunnen consumeren, maar niet mogen rijden als ze gehandicapt zijn, zouden soortgelijke regels van toepassing zijn op alle drugs die het vermogen om te rijden aantasten.
Wat zullen de gevolgen zijn van schadebeperkingsbeleid voor ons gezondheidszorgsysteem?
Er zullen waarschijnlijk meer mensen bereid zijn om hulp en behandeling te zoeken, maar de kosten van deze stijging zouden worden gecompenseerd door zowel lagere uitgaven binnen het strafrechtelijk systeem als besparingen op de gezondheidszorg op langere termijn door eerdere behandelingen., Bijvoorbeeld, het vergroten van de toegang tot farmacotherapieprogramma ‘s, het bijstaan van peer-based gebruikersorganisaties en het opzetten van naald-en spuitprogramma’ s hebben allemaal bijgedragen aan onze lage infectiepercentages die miljoenen dollars hebben bespaard.
welke schadebeperkingsprogramma ‘ s heeft Australië nu?
momenteel hebben we een netwerk van op Gemeenschap en apotheek gebaseerde naald – en spuitprogramma ‘s, evenals methadon-en buprenorfine-programma’ s voor mensen die opioïden gebruiken. Er is ook een enkele bewaakte injectiefaciliteit in Sydney., Er zijn tal van behandelingsprogramma ‘ s voor mensen die methamfetamine gebruiken, waaronder innovatieve klinieken die zorgen voor gecontroleerd beheer van problematisch gebruik. Belangrijk is dat we ook een aantal nationale peer-based organisaties hebben die een vitale communicatieverbinding bieden voor drugsgebruikers.
welke schadebeperkingsprogramma ‘ s moet Australië invoeren?
enkele van de belangrijkste evidence-based programma ’s die moeten worden ingevoerd, zijn programma’ s voor het voorschrijven van heroïne, decriminalisering van persoonlijk gebruik van drugs en programma ‘ s voor naalden en spuiten in gevangenissen.,is harm reduction niet in strijd met onze internationale verdragen?
De drugswetshervormingen die de afgelopen jaren in veel landen zijn doorgevoerd, tonen aan dat het schadebeperkingsbeleid niet in strijd is met de internationale verdragen. Deze verdragen waren in de eerste plaats bedoeld om de handel in drugs terug te dringen en niet om personen die drugs gebruiken te straffen. De Verdragen zijn ook grotendeels verouderd en zijn een obstakel geworden voor effectieve wereldwijde drugshervormingen.
wat kan ik doen om schadebeperkingsbeleid en-programma ‘ s meer beschikbaar te maken in Australië?,
Word lid van HRA en laat je stem horen!
Leave a Reply