要約
私たちは、clovis対pre-Clovis論争を三つの視点から考えます：移行モデル、岩石彫刻と表面-アーティファクト まず、我々はClovisマイグレーションは、Clovis-最初の支持者によって”受け入れられた”南アメリカ古インディアンサイトの時間的および空間的分布を説明することができるという仮説をテストします。, クローヴィス-ファースト-モデルを使用すると、サイトの年齢は約1,500年前までに予測されておらず、クローヴィス仮説を受け入れられた経験的データと照合することはできない 第二に、我々は北アメリカの加速器質量分析（AMS）14C最小限年齢ペトログリフとドリランド西のプレクローヴィス占領のための継続的なサポートだけでなく、 第三に、議論は、問題の広範な虚偽表示によって混乱しています。, クローヴィスの占領は”解決された”問題であるが、競合する仮説は最初の移住がクローヴィスかプレクローヴィスかであり、クローヴィスサイトの存在は単に両方の移住理論の必要な予測である。 クローヴィス-ファースト仮説の経験的意味は事実上検証されていない。 最初のピープル論争を科学的に評価するには、両方の競合する仮説の経験的検定の意味と論理的な一貫性を精査する必要があります。,
1935年以来、アメリカの古代は、新世界の考古学と世界中の考古学的方法、理論、実践に関するオリジナルの論文を発表しています。 1990年に始まり、ラテンアメリカの考古学と先史時代に関するほとんどの論文は、アメリカ考古学協会のラテンアメリカ古代に掲載されています。
ケンブリッジ大学プレス（www.cambridge.org）は、世界をリードする研究機関の一つであり、81のノーベル賞を受賞したケンブリッジ大学の出版部門です。, ケンブリッジ大学プレスは、世界中でできるだけ広く知識を普及させるために、その憲章によってコミットさ 年間2,500冊以上の書籍を出版しており、200カ国以上で配布されている。ケンブリッジ-ジャーナルズは、印刷およびオンラインで、主題分野の広い範囲で250以上の査読学術雑誌を発行しています。 これらのジャーナルの多くは、それぞれの分野における主要な学術出版物であり、一緒に彼らは今日利用可能な研究の最も貴重かつ包括的な機関の一 詳細については、http://journals.cambridge.orgを参照してください。
Leave a Reply