Quindi quale dovrebbe essere usato? Per anni ciò dipendeva dalla politica dell’oratore (o dello scrittore). Miss Suu Kyi e coloro che erano solidali con la sua causa si rifiutarono vistosamente di chiamare il paese “Myanmar”, perché così facendo avrebbe dato legittimità alla scelta della nomenclatura della giunta, e quindi alla giunta stessa. Così i paesi solidali con la sua causa, principalmente in Europa e in America, hanno seguito l’esempio., Ma da quando è entrato in carica come deputato quattro anni fa-e certamente da quando ha assunto la guida del suo paese lo scorso marzo—le sue obiezioni al nuovo nome si sono ammorbidite. Nel suo primo discorso alle Nazioni Unite come leader del suo paese, si riferiva principalmente ad esso come”Myanmar”.
Il tuo corrispondente si trova nel paese ogni sei settimane o giù di lì. In stampa hews rigorosamente al libro di stile, e chiama il paese “Myanmar”. Nella conversazione usa entrambi i nomi, asistematicamente. A parte l’occasionale turista europeo con la barba bianca e iper-puntuale, nessuno lo ha mai corretto., La battaglia sul nome deriva dai giorni in cui Myanmar / Birmania era più causa che paese – quando semplicemente scegliere di dire “Birmania” era una dichiarazione di essere dalla parte giusta di una lotta per la libertà e la giustizia. Quei giorni sono finiti. I problemi del paese oggi sono molto più complessi: non come convincere un regime autoritario a riconoscere la volontà popolare, ma come sollevare decine di milioni dalla povertà disperata il più rapidamente possibile, e come sedare guerre civili pluridecennali e creare uno stato giusto e funzionale il cui mandato si estende su tutto il suo territorio., Questi problemi diventano non meno spinosa qualunque sia il nome che si utilizza.
Correzione (21 dicembre): Una versione precedente di questo pezzo si riferiva a Yangon come capitale del Myanmar. È, naturalmente, Naypyidaw. Questo è stato corretto.
Leave a Reply