Salutary trascuratezza è un termine storia americana che si riferisce ad un non ufficiale e a lungo termine 17 ° & politica britannica del 18 ° secolo di evitare l’applicazione rigorosa delle leggi parlamentari, lo scopo di mantenere non colonie americane obbedienti in Inghilterra.
Il termine deriva dal “Discorso di Edmund Burke sulla conciliazione con l’America” tenuto alla Camera dei Comuni il 22 marzo 1775
Il primo ministro Robert Walpole dichiarò che “Se non fossero state poste restrizioni sulle colonie, sarebbero fiorite”., Questa politica, che durò dal 1607 al 1763 circa, permise che l’applicazione delle leggi sulle relazioni commerciali fosse clemente. Walpole non credeva nell’applicazione degli Atti di navigazione, istituiti sotto Oliver Cromwell e Carlo II e progettati per costringere i coloni a commerciare solo con Inghilterra, Scozia e Galles, i paesi costituenti la patria britannica e l’Irlanda, quindi in unione personale con il Regno di Gran Bretagna, come parte della più ampia strategia economica del mercantilismo., I successivi governi britannici hanno posto fine a questa politica di non applicazione attraverso nuove leggi come il Stamp Act e lo Sugar Act, causando tensioni all’interno delle colonie.
La negligenza salutare si è verificata in tre periodi di tempo. Dal 1607 al 1696, l’Inghilterra non aveva una politica imperiale coerente per quanto riguarda i possedimenti d’oltremare specifici e il loro governo, anche se le idee mercantiliste stavano guadagnando forza e dando forma generale alla politica commerciale. Dal 1696 al 1763, l’Inghilterra (e dopo il 1707 il Regno di Gran Bretagna) cercò di formare una politica coerente attraverso i Navigation acts, ma non la applicò., Infine, dal 1763 al 1775 la Gran Bretagna iniziò a cercare di far rispettare regole più severe e una gestione più diretta, guidata in parte dal risultato della guerra dei sette anni in cui la Gran Bretagna aveva guadagnato ampie fasce di nuovo territorio in Nord America al Trattato di Parigi nel 1763. Il successivo governo britannico ha approvato una serie di atti volti a regolare le loro colonie americane, tra cui il Stamp Act e il Quebec Act. La legge del Quebec non aveva lo scopo di opprimere i coloni, ma i coloni lo interpretarono così a causa degli atti intollerabili che venivano approvati allo stesso tempo.,
L’abbandono salutare fu un grande fattore che portò alla guerra rivoluzionaria americana. Dal momento che l’autorità imperiale non ha affermato il potere che aveva, i coloni sono stati lasciati a governare se stessi. Queste colonie essenzialmente sovrane si abituarono presto all’idea dell’autocontrollo. Si resero conto anche che erano abbastanza potenti da sconfiggere gli inglesi (con l’aiuto della Francia) e decisero di ribellarsi. Gli effetti di tale isolamento prolungato alla fine hanno portato all’emergere di un’identità collettiva che si considerava separata dalla Gran Bretagna.,
Fino a che punto la “negligenza salutare” costituisse un’effettiva negligenza degli affari coloniali, come suggerisce il nome, rispetto a una politica consapevole del governo britannico, è controversa tra gli storici e varia anche con la prospettiva nazionale. Mentre gli americani possono schierarsi con Burke sull’effetto” salutare ” di questa politica, sottolineando lo sviluppo economico e sociale delle colonie, fu da una prospettiva imperiale britannica un fallimento epocale, e rimane il dibattito sui suoi veri effetti sociali, economici e politici.
Articolo completo…
Leave a Reply