absztrakt
a 2. fejezet elején kijelentettük, hogy egy állat szelektíven reagál a környezet viszonylag kevés változására. Ez a” válasz szelektivitása ” részben a receptorok kiegészítésének és képességeinek köszönhető. Valójában a “válasz szelektivitása” kifejezés alulértékelt; az állatok válaszaikban rendkívül specifikusak lehetnek (különösen a kommunikáció összefüggésében), különös inger-konfigurációkkal, amelyek csak egy adott választ adnak ki., Von Uexküll (Hende, 1970. Miután párosodott, felmászik a növényzetre és ott tapad, talán hónapokig, teljesen nem reagál a körülötte zajló változásokra, kivéve egyet: ha a levegőben vajsavat észlel, elengedi a tartását. A vajsav az emlősök bőrváladékának egyik alkotóeleme, és az erre adott válasza ésszerű esélyt biztosít a gazdaszervezetre való leszállásra. Valójában a női kullancsok meglehetősen sokat mozognak a növényzetben, vannak más ingerek is, amelyekre reagálnak., Mindazonáltal a vajsavra adott válasz specifikussága szélsőséges, és valószínűleg nagyrészt számos olyan kemoreceptor birtoklása biztosítja, amelyek kifejezetten a vajsavra reagálnak. Ez egy példa az inger szűrésére a szaglási modalitásban, amelyet “vonalkódolással”lehet elszámolni. Más esetekben, különösen akkor, ha a jelek a vizuális modalitásban vannak, a szűrési folyamatot nem lehet olyan szépen hozzárendelni egy perifériás jelenséghez.
Leave a Reply