Hogyan Verseny egy Lesz, Ha

Indul egy lesz kihívás lehet, de ez segíthet orvosolni a hibákat, ha már sem hagyták ki teljesen, vagy nem adott, amit érezni kellene, hogy legyen részed.

a bánat nehéz, de még nehezebb, ha biztos vagy benne, hogy probléma van az akarattal. Ez az, amit tudnod kell, ha fontolóra vesz egy akarat vitatását.

ki vitathat akaratot?

fontos tudni, hogy a sikeres akaratversenyek “rendkívül ritkák” – mondta Steven J. J., Weisman, of Margolis & Bloom, LLP és a massachusettsi Bentley Egyetem oktatója.

mielőtt bármi mást egy akarat van egy probléma, meg kell határoznia, ha a jogi helyzet, hogy vitatja azt., Általában a jogot, hogy a versenyen, ha:

• Te voltál a kedvezményezett előzetes fog
• vagy a kedvezményezett a jelenlegi fog
• Te vagy a kedvezményezett egy újabb fog tenni, miután a szóban forgó
• lenne egy örökös, ha nem lesz meg intestacy alkalmazott jog (ez magában foglalja a házastársak, gyerekek, esetleg a szülők, testvér, illetve egyéb rokonok, attól függően, hogy a családfa)

Mikor Kihívás egy Fog?

Ha már jogi helyzetben, hogy vitatja az akarat, akkor is szükség van egy jogi ok, hogy kihívást jelent, az úgynevezett indokok., Az, hogy elégedetlen vagy azzal, amit örököltél, nem elég jó ok.

Matthew Erskine, az Erskine & Erskine Worcesterben, Massachusetts, magyarázza, ” a legnagyobb tévhit az, hogy az ígéret, hogy valamit hagy neked akaratukban, végrehajtható a birtok ellen., Tehát, ha a nagymama azt mondja: “ezt a széket akaratomban hagyom neked”, és valójában nem hagyja el a széket az akaratában, akkor nincs oka megtámadni az akaratot, kivéve, ha van más bizonyíték, amely azt mutatja, hogy az ajándékot akarta készíteni, de nem indokolatlan befolyás vagy cselekvőképtelenség miatt.”

Ezek az általános okok, egy akarat lehet megtámadni:

• Hiánya végrendeleti kapacitás: Ez azt jelenti, hogy az örökhagyó (az a személy, aki a fog), nem volt mentálisan képes arra, hogy egy lesz (ezt néha hívják “ép elme”)., Általában az embernek képesnek kell lennie arra, hogy megértse, mi a sajátja és annak értéke, kik a természetes örökösei, mit adnak és kinek. Ha úgy gondolja, hogy az örökhagyó nem értette ezt a három dolgot, akkor megkérdőjelezheti az akaratot. Erskine magyarázza, ” többre van szüksége, mint azt mondani, hogy a nagymama inkompetens volt, tényleges bizonyítékra van szüksége, hogy inkompetens volt a végrendeletben.,”
• csalás, indokolatlan befolyás vagy hamisítás: ha az örökhagyó kényszer alatt hozta létre az akaratot (erre kényszerítették), akkor becsapták az akarat aláírását, vagy aláírásukat hamisították, az akarat vitatható. Erskine azt mondja, hogy “Általában sikeres lesz, versenyek, amikor az elhunyt tesz egy hirtelen szokatlan változás az ingatlan-terv, valamint a bizonyíték van befolyással.”
• egy másik akarat: ha van egy újabb akarat, mint amelyet megvizsgálnak, akkor ez az oka annak megtámadására., Néha lehet, hogy zavar, hogy melyik akarat a legfrissebb, és ez is lehet ok arra, hogy vitatja azt.
• az állami követelmények nem teljesülnek: minden államnak saját törvényei vannak arról, hogy mit kell tartalmaznia egy akaratnak. Ha az akarat nem felel meg ezeknek a követelményeknek, érvénytelen lehet. Például egyes államok nem engedélyezik a kézzel írott végrendeleteket, amelyeknek nincs tanújuk,míg mások. Egyes államok két tanú akaratát követelik meg, míg mások hármat igényelnek. Ennek egy másik ránca az, hogy az akaratnak meg kell felelnie annak az államnak a követelményeinek, ahol az örökhagyó lakóhelye volt., Tehát, ha az örökhagyó texasi lakos volt, de a végrendeletet Wisconsinban írták, és a Texasi törvény helyett a Wisconsin-törvénynek megfelelően, lehet, hogy nem érvényes.

ha nem biztos abban, hogy van-e indoka, beszéljen egy ügyvéddel. “Az emberek alábecsülhetik, hogy milyen nehéz egy akaratot megkérdőjelezni, és hogy a bizonyítás terhe mindig az akaratot megtámadó személyre hárul” – mutat rá Weisman.

hogyan lehet kihívni egy akaratot?

miután megállapította, hogy van állása és indoka az akarat megtámadására, a következő lépés a jogi eljárás., Először is, megtudja,mi az elévülési egy kihívást jelent az állam. Ez az az időtartam, amelyben jogi dokumentumokat kell benyújtania. Ha a határidő letelt, és nem nyújtott be semmit, elveszíti a jogát, hogy megtámadja a végrendeletet. Lehet, hogy a halál napjától számított hetek, hónapok vagy évek, vagy az akarat benyújtása a bírósághoz.

az akarat megtámadásához petíciót kell benyújtania az állami hagyatéki bírósághoz, ahol az akaratot megvizsgálják. Minden államnak saját formái vannak, így ellenőrizheti a hagyatéki Bírósági Hivatalt, vagy ügyvédet bérelhet., A petíció értesíti a bíróságot és a birtokot, hogy vitatja azt. Az Ön ügye rendeződhet, vagy meghallgatásra kerülhet. A bíró dönt arról, hogy az akarat érvényes-e.

Patrick Simasko a Simasko Law-ban, a Missouri-i Mount Clemens-ben, azt mondja: “Az ügyvédi díjak óránként $250-tól $750-ig terjedhetnek, attól függően, hogy melyik városban vagy államban élsz. A harcok sok évig is eltarthatnak.”

a kihívást jelenthet egy felfelé irányuló csata, ezért a legjobb, ha szilárd jogi tanácsot kap az esélyeiről, mielőtt bármit megtenne.