Puuttuva tuomaristo velvollisuus päivämäärä ei yleensä johda toisen kutsun valamieheksi. Haastehakemuksen sivuuttamisesta voidaan kuitenkin rangaista. Sitä voidaan pitää oikeuden halventamisena. Valamiehet voivat estää tämän näyttämällä, että heidät on vapautettu valamiehistöstä.
Kalifornian tuomioistuimilla on paljon harkintavaltaa puuttuvien valamiesten käsittelyssä. Jotkut tuomioistuimet ovat paljon tiukempia kuin toiset., Monet karttavat valamiehistövelvollisuutta nykyään COVID 19-taudin tarttumisen pelossa.
saavatko useimmat puuttuvat valamiehet taas kutsun?
Kyllä, Suurin osa valamiehistä, jotka missaavat jury Dutyn, saavat vasta toisen haastehakemuksen.
tuo toinen haaste valamiehistölle on kuin ensimmäinen valamiehistölle. Toinen haastehakemus sisältää kuitenkin todennäköisesti varoituksen. Varoituksen mukaan puuttuvasta valamiehistöstä voidaan tuomita sakkorangaistus.
toista haastetta ei voida lähettää aikaisemmin kuin 90 päivää sen jälkeen, kun ensimmäinen kutsu ei tullut.,1
toisen haastehakemuksen käsittely oikeudessa voi täyttää lautamiehen vaatimukset. Sillä voidaan välttää lisävaikutukset ja rangaistukset.
kuitenkin osa tuomioistuimista antaa sakon vain yhden missatun valamiehistöpäivämäärän jälkeen. Jos sakko annetaan, lautamiesten on ehkä maksettava se tai puolusteltava alkuperäistä poissaoloaan tilanteen ratkaisemiseksi.
onko seuraamuksia toisen valamiespäivämäärän puuttumisesta?
toisessa haastehakemuksessa mainittu päivämäärä on rankempi. Se voi johtaa sakkoihin tai jopa rikosoikeudelliseen oikeuden halventamiseen.
tuomion antanut tuomioistuin voi lähettää puuttuvalle valamiehelle ilmoituksen laiminlyönnistä., Tämä ilmoitus vaatii valamiestä saapumaan oikeuteen. Jos ilmoitukseen ei vastata, oikeus voi määrätä sakon. Se antaa myös käskyn osoittaa syy. Tämä määräys vaatii valamiestä selittämään, miksi he myöhästyivät oikeuden ajankohdasta. Kuuleminen voidaan järjestää.
tämän kuulemisen puuttumista voidaan pitää oikeuden halventamisena.
Voiko valamiehistön haastehakemuksen sivuuttaminen Kaliforniassa johtaa oikeuden halventamiseen?
Kyllä, varsinkin jos lautamiehenä kaipaa päivämäärä listattu niiden toinen haaste.
oikeuden halventaminen on rikosnimike rikoslaissa 166 PC., Se voi tehdä jopa:
- 5 päivää vankilassa, ja/tai
- 1 000 dollaria sakkoja.
se näkyy myös valamiehen Kalifornian rikostaustatarkastuksessa.
kuinka kalliit sakot ovat?
tuomioistuimet voivat määrätä sakkoja valamiehille, jotka jättävät hovipäivänsä väliin. He ovat todennäköisemmin hienoja valamiehiä, jotka jättävät ensimmäisen ja toisen haastonsa väliin, kuin vain ensimmäisen.
Kalifornian laki caps sakot osoitteesta:
- 250 dollaria ensimmäinen rikkomus,
- $750 sekunnin rikkomus, ja
- 1500 dollaria kolmas tai myöhempi rikkomisesta.,
näitä sakkoja ei voi määrätä enempää kuin yksi jokaisesta valamiespoolijaksosta.2
onko olemassa päteviä tekosyitä valamiespäivämäärän puuttumiselle?
valamiehistön tehtävän puuttumiseen on useita päteviä tekosyitä. Osoittaa, että yksi näistä tekosyitä levitä voi pitää yhteisöjen tuomioistuimen antamista sakko-tai halveksuntaa maksu.
tekosyyn todistaminen voidaan tehdä show cause-kuulemistilaisuudessa missatun valamiehistökutsun jälkeen. Se voidaan tehdä myös vastauksena valamiehistön haasteeseen. Se on aina tehtävä kirjallisesti.,>ennen tuomaristo palvelua viimeisen 12 kuukauden aikana,
lautamiehen on myös täytettävä tuomariston palvelusvelvollisuuden vähimmäisvaatimukset. Näitä ovat:
- USA: n kansalaisuuden,
- perustiedot englanti, ja
- olla vähintään 18-vuotias.
monissa tapauksissa, erityisesti ne, jotka väittävät, taloudellisia vaikeuksia, väite on esitettävä todisteita. Tuomioistuimet voivat haluavat nähdä:
- tulot todentaminen,
- työnantajan kieltäytyminen maksamaan kulut tuomaristo tulli, ja
- näyttöä siitä, että lautamies menettää kyky taloudellisesti tukea on huollettavia.
Leave a Reply