entonces, ¿qué se debe usar? Durante años eso dependía de la política del orador (o escritor). La Srta. Suu Kyi y los simpatizantes de su causa se negaron ostensiblemente a llamar al país «Myanmar», porque hacerlo daría legitimidad a la elección de la nomenclatura de la junta y, por lo tanto, a la propia junta. Así que los países simpatizantes de su causa, principalmente en Europa y América, siguieron su ejemplo., Pero desde que asumió el cargo de diputada hace cuatro años—y ciertamente desde que asumió el liderazgo de su país en marzo pasado—sus objeciones al nuevo nombre se han suavizado. En su primer discurso ante la ONU como líder de su país, se refirió principalmente a ella como «Myanmar».
su corresponsal se encuentra en el país cada seis semanas más o menos. En la impresión se ajusta rigurosamente al libro de estilo, y llama al país «Myanmar». En la conversación usa ambos nombres, de forma asistemática. Aparte del ocasional turista europeo de barba blanca e hiperactivo, nadie lo ha corregido nunca., La batalla por el nombre proviene de los días en que Myanmar / Birmania era más causa que país, cuando simplemente elegir decir «Birmania» era una declaración de estar en el lado correcto de una lucha por la libertad y la justicia. Esos días se acabaron. Los problemas del país hoy en día son mucho más complejos: no cómo convencer a un régimen autoritario para que reconozca la voluntad popular, sino cómo sacar a decenas de millones de personas de la pobreza desesperada lo antes posible, y cómo sofocar múltiples guerras civiles de décadas de duración y crear un estado justo y funcional cuyo mandato se extiende a todo su territorio., Esos problemas no se vuelven menos espinosos, cualquiera que sea el nombre que uses.
corrección (21 de diciembre): una versión anterior de esta pieza se refería a Yangon como la capital de Myanmar. Es, por supuesto, Naypyidaw. Esto ha sido corregido.
Leave a Reply