Das National Cancer Institute hat die dritte Ausgabe von „The Bethesda System for Reporting Cervical Cytology“ veröffentlicht, die das im Bethesda-Systemupdate 2014 entwickelte Berichtssystem verfeinert. Das Bethesda-System 2014 wurde erweitert und überarbeitet, um den Fortschritten und Erfahrungen der letzten zehn Jahre Rechnung zu tragen und gleichzeitig verschiedene Technologien und morphologische Fragen zu klären. LabCorp ist der Ansicht, dass das Bethesda-System eine konsistente Kommunikation und Klarheit bei der Berichterstattung über Ergebnisse der zervikalen Zytopathologie fördert. Die Terminologie ist unten detailliert.,
Das Bethesda-System 2014 zur Meldung der zervikalen / vaginalen Zytologie
Probentyp
- Konventionelle Abstriche (Pap-Abstrich) vs. flüssige Präparate im Vergleich zu anderen
Probenadäquanz
- Zufriedenstellend für die Bewertung (Vorhandensein oder Fehlen einer endozervikalen/Transformationszonenkomponente und anderer Qualitätsindikatoren, z. B. teilweise verdeckendes Blut, Entzündungen usw.))
- Unbefriedigend für die Bewertung …, (Grund angeben)
- Probe abgelehnt/nicht verarbeitet (Grund angeben)
- Probe verarbeitet und untersucht, aber unbefriedigend für die Bewertung der epithelialen Anomalie wegen (Grund angeben)
Allgemeine Kategorisierung (optional)
- Negativ für intraepitheliale Läsion oder Malignität
- Sonstiges: Siehe Interpretation / Ergebnis (z.,h3>
- Nicht-neoplastische Zellvariationen
- Plattenepithel-Metaplasie
- Keratotische Veränderungen
- Tubenmetaplasie
- Atrophie
- Schwangerschaftsbedingte Veränderungen
- Reaktive zelluläre Veränderungen im Zusammenhang mit:
- Entzündung (einschließlich typischer Reparatur)
- Lymphozytische (follikuläre) Zervizitis
- Strahlung
- Intrauterine kontrazeptive Vorrichtung (IUP)
- Drüsenzellen Status post Hysterektomie
Organismen
- Trichomonas vaginalis
- Pilzorganismen morphologisch konsistent mit Candida spp.,
- Verschiebung der Flora, die auf bakterielle Vaginose hindeutet
- Bakterien, die morphologisch mit Actinomyces spp. übereinstimmen.,li>Endometriumzellen (NOS oder in Kommentaren angeben)
- Drüsenzellen (NOS oder in Kommentaren angeben)
- Nicht-neoplastische Zellvariationen
- Atypische
- endozervikale Zellen, Bevorzugung neoplastischer
- Drüsenzellen, Bevorzugung neoplastischer
- Endozervikales Adenokarzinom in situ
- Adenokarzinom
- endocervical
- endometrium
- extrauterine
- nicht anders angegeben (NOS)
Andere bösartige Neubildungen (spezifizieren)
- Geben Sie eine kurze Beschreibung der Testmethoden und melden Sie das Ergebnis, so dass es leicht durch den Kliniker verstanden wird.,
Computergestützte Interpretation der zervikalen Zytologie
- Falls der Fall von einem automatisierten Gerät untersucht wird, geben Sie Gerät und Ergebnis an.
Hinweise und Kommentare zu Bildungsmaßnahmen (optional)
-
Vorschläge sollten kurz und konsistent mit den von Berufsverbänden veröffentlichten klinischen Follow – up-Richtlinien sein (Verweise auf relevante Veröffentlichungen können enthalten sein).
Leave a Reply