waar komt de verwarring vandaan?
In het licht van de ondubbelzinnige definitie van de twee emblemen voor respectievelijk de Zwitserse vlag en het Rode Kruis, ben ik verbaasd over de oorsprong van de huidige wijdverbreide verwarring tussen de twee verschillende symbolen. Het Rode Kruis is duidelijk het neutrale symbool van bescherming in oorlogstijd, een weerspiegeling van Henri Dunant ‘ s geest van Solferino (Figuur 5). In dit verband is het hoofddoel van het Rode Kruis om gewonde oorlogsslachtoffers en hun aangewezen verzorgers te beschermen., Het gebruik van het Rode Kruis werd bovendien wereldwijd geëxtrapoleerd naar een attribuut voor een verscheidenheid aan entiteiten in de gezondheidszorg, waaronder ziekenhuizen, spoedeisende hulp, EHBO-stations, EHBO-aanbieders en EHBO-kits (Figuur 6). De Zwitserse vlag vertegenwoordigt de nationale identificatie en soevereiniteit van Zwitserland (naar analogie met de sterren&Stripes flag voor de Verenigde Staten).
voorbeelden van het huidige generieke gebruik van het Rode Kruis embleem.,
vanuit het oogpunt van het internationale auteursrecht zijn emblemen van zuiver geometrisch ontwerp, zoals de Zwitserse vlag of het Rode Kruis, niet wettelijk beschermd . Alleen werken gedefinieerd als” creatieve kunst ” kunnen auteursrechtelijk beschermd zijn, en een kunstwerk moet voldoende origineel zijn om in aanmerking te komen voor copyright . Gemeenschappelijke geometrische vormen zijn uitgesloten van deze definitie. Het juiste gebruik van nationale emblemen (en de beperkingen daarvan) wordt bepaald door officiële overheidsorders en nationale wetten., Hetzelfde geldt voor de officiële machtiging voor het gebruik van het symbool van het Rode Kruis, die wordt beperkt door ICRK-voorschriften en door nationale organisaties van het Rode Kruis en hun respectieve lokale afdelingen en afdelingen. Het is duidelijk dat het embleem van het Rode Kruis, gezien de humanitaire betekenis ervan, binnen bepaalde grenzen moet worden beschermd tegen ongeoorloofd gebruik of misbruik, hetzij door opzet of onopzettelijk optreden., Interessant is dat een rechtszaak over het gebruik van het Rode Kruis onlangs internationale erkenning kreeg, toen de wereldwijde farmaceutische en medische hulpmiddelen bedrijf Johnson&Johnson het Amerikaanse Rode Kruis aanklaagde over het gebruik van het Rode Kruis handelsmerk op commerciële producten . Deze claim, die werd beslecht na een langdurig geschil in 2008, ondersteunt het idee dat wettelijke auteursrechtelijke bescherming waarschijnlijk geen invloed heeft op het juiste humanitaire gebruik van het Rode Kruis, zowel binnen als buiten de Verenigde Staten.,de eerste vraag over de onderliggende oorzaak van de wijdverbreide verwarring kan het best worden beantwoord met een klassiek citaat uit Sherlock Holmes van Sir Arthur Conan Doyle : “When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.”Na het elimineren van juridische vertakkingen als een potentiële afschrikking van het juiste gebruik van het Rode Kruis Symbool, de resterende verklaring is eenvoudig onbewust over het formele onderscheid met de Zwitserse nationale vlag., Tot de formele verduidelijking, zullen we doorgaan met het tegenkomen spoedeisende hulp afdelingen gemaskeerd als Zwitserse ambassade satelliet kantoren (Figuur 2), en ski patrollers vermomd als Zwitserse burgers in de Rocky Mountains (figuur 1).
Leave a Reply