Giada ciotola con inciso il nome dell’imperatore
Le tombe di Akbar II e suo padre Shah Alam II in Zafar Mehal, Mehrauli, Delhi
Imperatore Akbar II ha presieduto un impero titularly di grandi dimensioni, ma in effetto limitato per il Forte Rosso di Delhi da solo. La vita culturale di Delhi nel suo complesso fiorì durante il suo regno., Tuttavia, il suo atteggiamento verso i funzionari della Compagnia delle Indie Orientali, in particolare Lord Hastings, al quale si rifiutò di concedere un’udienza a condizioni diverse da quelle di suddito e sovrano, anche se onorevole per lui, frustrò sempre più gli inglesi, che lo consideravano semplicemente il loro pensionato. Gli inglesi ridussero quindi la sua autorità titolare a “Re di Delhi” nel 1835 e la Compagnia delle Indie Orientali cessò di agire come semplici luogotenenti dell’Impero Mughal come fecero dal 1803 al 1835., Contemporaneamente sostituirono il testo persiano con il testo inglese sulle monete della compagnia, che non portava più il nome dell’imperatore.
Gli inglesi incoraggiarono il Nawab di Oudh e il Nizam di Hyderabad a prendere titoli reali per diminuire ulteriormente lo status e l’influenza dell’imperatore. Per deferenza, il Nizam non lo fece, ma il Nawab di Awadh lo fece.
È anche noto per aver conferito il titolo di Nawab al Nawab di Tonk e al Nawab di Jaora.,
Akbar II nominò il riformatore bengalese Ram Mohan Roy, per appellarsi contro il suo trattamento da parte della Compagnia delle Indie Orientali, conferendogli il titolo di Raja. Ram Mohan Roy visitò poi l’Inghilterra, come inviato moghul alla Corte di San Giacomo. Ram Mohan Roy ha presentato un memoriale ben argomentato per conto del sovrano Mughal, ma senza alcun risultato.
La sua tomba si trova accanto al dargah del 13 ° secolo, santo Sufi, Qutbuddin Bakhtiar Kaki a Mehrauli, Delhi in un recinto di marmo, insieme a quella di Bahadur Shah I, (Shah Alam I) e Shah Alam II.,
-
Akbar II holding audience on the Peacock Throne.
-
Silver Rupee coin of Akbar II.
-
Akbar Shah II rides an elephant in a huge procession 1835
Leave a Reply