Donc ce qui devrait être utilisé? Pendant des années, cela dépendait de la politique du locuteur (ou de l’écrivain). Mlle Suu Kyi et les sympathisants de sa cause ont visiblement refusé d’appeler le pays « Myanmar”, car cela donnerait une légitimité au choix de la nomenclature de la junte, et donc à la junte elle-même. Les pays favorables à sa cause, principalement en Europe et en Amérique, ont donc emboîté le pas., Mais depuis son entrée en fonction en tant que députée il y a quatre ans—et certainement depuis qu’elle a pris la tête de son pays en mars dernier—ses objections au nouveau nom se sont adoucies. Dans son premier discours à l’ONU en tant que dirigeante de son pays, elle l’a principalement appelé « Myanmar”.
votre correspondant se retrouve dans le pays toutes les six semaines environ. Dans la presse écrite, il se penche rigoureusement sur le livre de style et appelle le pays « Myanmar”. Dans la conversation, il utilise les deux noms, asystématiquement. Mis à part le touriste européen à barbe blanche et hyper ponctuel, personne ne l’a jamais corrigé., La bataille sur le nom provient de l’époque où le Myanmar/Birmanie était plus une cause que un pays—quand le simple fait de choisir de dire « Birmanie” était une déclaration d’être du bon côté d’un combat pour la liberté et la justice. Ces jours sont révolus. Les problèmes du pays sont aujourd’hui beaucoup plus complexes: non pas comment convaincre un régime autoritaire de reconnaître la volonté populaire, mais comment sortir le plus rapidement possible des dizaines de millions de personnes de la pauvreté désespérée, et comment réprimer des guerres civiles de plusieurs décennies et créer un état juste et fonctionnel dont le bref s’étend sur tout son territoire., Ces problèmes ne deviennent pas moins épineux quel que soit le nom que vous utilisez.
Correction (21 décembre): une version précédente de cette pièce faisait référence à Yangon comme capitale du Myanmar. C’est, bien sûr, Naypyidaw. Cela a été corrigé.
Leave a Reply