se on ihanteellinen laukaisualusta Marsiin ja muihin maailmoihin suuntautuville lennoille. Joillekin se on paras turistikohde. Mutta missä asuisimme ja miten selviäisimme Kuun vihamielisestä ympäristöstä?
Kuu asiassa: Apollo 17-astronautit Eugene Cernan ja Harrison Schmitt pidä ennätys pisin aika Kuuhun – 75 tuntia.
Will we ever live on the Moon?,
Kun Apollo 17 palasi Kuuhun vuonna 1972, harvat olisi voinut kuvitella, että meillä olisi vielä odottamassa toisen ihmisen asettaa jalka kosmisen kumppani lähes 50 vuotta myöhemmin. Itse asiassa, useimmat ihmiset tuolloin ajatellut, että nyt meillä olisi asutuksen Kuuhun. Mutta se unelma on pysähtynyt.
Miksi se on yksi asia saada Kuuhun, mutta se on aivan toinen, siellä asuvat
Lähettää ihmisiä Kuuhun tulee valtavia kustannuksia, riskejä ja teknisiä haasteita., Tämän vuoksi avaruusjärjestöt ovat keskittyneet halvempiin ja turvallisempiin robottiretkeilijöihin Apollo-lentojen jälkeen. Nämä kiertäjät ja kiertäjät ovat paljastaneet paljon kuun ja maan suhteesta. Mutta jos haluamme päästä Kuun mysteerien ytimeen ja jos haluamme päästä muualle aurinkokuntaan ja laajempaan universumiin, tarvitsemme Kuutukikohdan.
perusteet
Valitettavasti, perustaa leirin Kuu on paljon vaikeampaa kuin lähettää astronautit siellä foorumeilla päivinä., Toisin kuin Apollo-astronautit, uudisasukkaat eivät pystyisi kantamaan raketillaan kaikkia ruoka-annoksiaan ja resurssejaan. Se olisi liian raskasta. Sen sijaan heidän olisi tehtävä paljon, mitä he tarvitsisivat selviytyäkseen maan ulkopuolisista luonnonvaroista. Valitettavasti nämä resurssit ovat aika karut. Mutta kekseliäästi ne voidaan muuntaa lähes kaikkeen, mitä ihminen tarvitsee.
ensimmäinen tehtävä on tehdä hengittävää ilmaa. Yllättävää kyllä, tämä on melko helppoa, koska kuun maaperä on 42% happea. Lämmön ja sähkön avulla tämä happi voidaan korjata roboteilla., NASA on jo kehittänyt ja testannut maan päällä prototyyppirobotteja, jotka pystyvät täyttämään tämän roolin.
kuka tahansa selviytymiskoulutuksen asiantuntija kertoo, että vesi on listalla seuraavana. Vesi on 2/3 vetyä ja 1/3 happea. Korjattu happi tarjoaa runsaasti ensimmäistä ainesosaa. Toisen ainesosan hankinta on vaikeampaa. Tällä hetkellä ainoa vaihtoehto olisi lähettää säännöllisesti nestemäisellä vedyllä täytettyjä huoltoaluksia ja sekoittaa ne sitten keskenään. Parempi ratkaisu olisi, jos kuusta löytyisi vettä., Vaikka kuussa ei ole nestemäistä vettä, vuonna 2018 NASA vahvisti, että se on olemassa pinnalla jään muodossa. Rovers voisi etsiä, porata ja kerätä tämän jään.
uudisasukkaat käyttäisivät tätä vettä juomiseen ja ottaisivat vetyä ja happea rakettipolttoaineeseen. Ja ne säästäisivät osan myös toiseen eloonjäämisen kannalta keskeiseen osaan – kasvavaan ruokaan. Tämä tuo kuitenkin esiin toisen ongelman: voivatko kasvit kasvaa kuussa? Voi tuoda tonnia rikas, hedelmällinen Maa maaperän niiden kanssa, ainoa vaihtoehto olisi käyttää lunar maaperään. Tämä maaperä on kuin pölyinen, erittäin hieno hiekka, joka nopeasti rapautuisi pois kasvin juurilta., Se sisältää myös paljon myrkyllisiä metalleja ja muita kasvien kasvulle haitallisia yhdisteitä.
kuitenkin täällä maan päällä tehdyt kokeet Kuun likaa jäljittelevällä maaperällä ovat osoittautuneet lupaaviksi. Ihmisen lannan lisääminen maaperään sitoo myrkylliset metallit ja yhdisteet, lisää ravinteita ja auttaa säilyttämään vettä. Kuun uudisasukkaiden tarvitsee tuoda maasta vain siemeniä ja kastematoja. Nämä madot kierrättävät orgaanista ainesta ja parantavat maaperän rakennetta, mikä tekee niistä ratkaisevan tärkeitä luotaessa kestävää Kuun maatalouden ekosysteemiä.,
Koti
perusvaatimusten kestävän ilmaa, vettä ja ruokaa, uudisasukkaat olisi myös harkittava pitkän aikavälin virtalähde ja pysyvää suojaa. Onneksi Kuun maaperä tulee jälleen pelastamaan molempia. Se sisältää lähes kaikki aurinkopaneelien rakentamiseen tarvittavat materiaalit-rajattoman ja kestävän energialähteen.
ilman tehokkuutta rajoittavia pilviä ainoa aurinkoenergian käytön ongelma kuussa on selviytyminen 354 tunnin kuuyöstä., Aurinkoakut voivat varastoida tätä energiaa, mutta ne ovat aivan liian suuria, jotta ne voitaisiin tuoda maasta raketilla. Tämän vuoksi yhden kuun napojen korkean pisteen valintaa on ehdotettu potentiaaliseksi tukikohdaksi. Siellä tukikohta saattoi nauttia pysyvästä auringonvalosta (lukuun ottamatta harvinaisia ja lyhyitä kuunpimennyksiä) ja siten tehosta. Se sattuisi myös olemaan siellä, missä Kuun jää sijaitsee.
uudisasukkaiden saapuessa suoja tulisi todennäköisesti mukanaan tuomien puhallettavien tai laajennettavissa olevien rakenteiden muodossa. Pomppulinnat ovat kevyempiä, vähemmän tilaa vieviä ja antaisi enemmän tilaa kuin jäykät rakenteet., Mutta ne myös suojaavat matkustajia avaruudesta säteilyä, erityisesti galaktiset kosmiset säteet, jotka voivat vahingoittaa elektroniikkaa ja DNA: ta.
paras tapa torjua näitä energisiä hiukkasia on rakentaa samansuuruisista hiukkasista valmistettu kilpi. Yllättäen tämä tarkoittaa, että vety on parempi vaihtoehto kuin teräs tai lyijy. Insinöörit tutkivat kääre luontotyyppien vety-rikas vettä tai muovi takki, tai tehdä puhallettavat rakenteet ja avaruuspuvut pois hydrattu nanoputkia.
yksinkertaisempi vaihtoehto on, arvasit sen, kuun maaperä., Vaikka se ei ole täynnä vetyä, paksu kerros antaisi paljon suojaus kosmiset säteet. Eurooppalaiset tiedemiehet ovat kehittäneet tekniikan, jolla 3D-tulostetaan tiiliä Kuun maaperästä ja jota käyttää ainoastaan aurinko. Heidän visionsa on tehdä näistä tiilistä iglu ja peittää se irtomaalla. Igloo surround puhallettava elinympäristö – ei vain suojaavat tilaa säteilyä, mutta myös jatkuva pommitus mikro-meteoriitit, että kuun pinnalla kokemuksia.
Leave a Reply