Inset map showing 1916 Sykes-Picot-Abkommen zwischen Großbritannien und Frankreich zu zerstückeln des Nahen Ostens. Geoffrey Gaudreault, NPR hide caption
„Ansicht“ – Erweiterung
Beschriftung
Geoffrey Gaudreault, NPR
Einschub der Karte, die französischen und britischen Mandate für den Nahen Osten nach dem ersten Weltkrieg., Geoffrey Gaudreault, NPR hide caption
“ View>
toggle caption
Geoffrey Gaudreault, NPR
Von links, britischer Premierminister Lloyd George, Italiens Vittorio Emanuele Orlando, Frankreichs Georges Clemenceau und Präsident Woodrow Wilson auf der Pariser Friedenskonferenz im Jahr 1919 am Ende National Archives hide caption
toggle caption
National Archives
Der Erste Weltkrieg veränderte den Nahen Osten auf eine Weise, die er seit Jahrhunderten nicht mehr gesehen hatte., Jahrhundert einen Großteil des Osmanischen Reiches kolonisiert hatten, vollendeten die Übernahme mit den Territorien Arabiens, Iraks, Syriens, Libanons und Palästinas.
Die modernen Grenzen des Nahen Ostens entstanden aus dem Krieg. So auch moderne arabische nationalistische Bewegungen und embryonale islamische Bewegungen. Mike Shuster von NPR berichtet über den Ersten Weltkrieg und seine Folgen, während er seine Serie über die Geschichte des westlichen Engagements im Nahen Osten fortsetzt.,
Mit Beginn des Ersten Weltkriegs entsandten die Franzosen und Briten Armeen und Agenten in den Nahen Osten, um Aufstände auf der Arabischen Halbinsel zu schüren und den Irak, Syrien und Palästina zu erobern. Im Jahr 1916 erreichten französische und britische Diplomaten heimlich das Sykes-Picot-Abkommen und schnitzten den Nahen Osten in Einflussbereiche für ihre jeweiligen Länder. Diesem Abkommen ging ein weiteres voraus, das ein vom neuen Völkerbund sanktioniertes Mandatssystem französischer und britischer Kontrolle einführte.
Im Rahmen des Mandatssystems gingen Syrien und der Libanon an die Franzosen., Die Briten übernahmen Palästina und drei osmanische Provinzen Mesopotamiens und schufen den heutigen Irak.
“ Jeder verstand damals, dass dies eine dünn getarnte neue Form des Kolonialismus war…“, sagt Zachary Lockman, Professor für Nahostgeschichte an der New York University. „Die Briten und Franzosen hatten nicht daran gedacht, in absehbarer Zeit irgendwohin zu gehen, und beabsichtigten, diese Gebiete auf unbestimmte Zeit zu kontrollieren.“
Aber fast unmittelbar nach dem Krieg tauchten arabische Widerstandsbewegungen auf, um die europäische Dominanz in Frage zu stellen.
Leave a Reply