PMC (Dansk)

Hvor stammer forvirringen?

I lyset af den utvetydige definition af de to symboler for den Schweiziske flag og Røde Kors, henholdsvis, jeg er forvirret med hensyn til oprindelsen af den nuværende udbredte forvirring mellem de to forskellige symboler. Det er klart, at Røde Kors repræsenterer det neutrale symbol på beskyttelse i krigstid, hvilket afspejler Henri Dunants ånd af Solferino (figur 5). I den henseende er hovedformålet med Røde Kors at beskytte sårede ofre for krig og deres udpegede plejere., Brugen af Røde Kors blev endvidere globalt ekstrapoleret til en attribut for en række sundhedsrelaterede enheder, herunder hospitaler, nødrum, førstehjælpsstationer, førstehjælpsudbydere og førstehjælpssæt (figur 6). I modsætning, det Schweiziske flag repræsenterer de nationale identifikation og suverænitet, Schweiz (i analogi til Stjernerne&Striber flag for de Forenede Stater).

eksempler på aktuel generisk brug af Røde Kors-emblemet.,

fra et internationalt ophavsretligt perspektiv er emblemer af rent geometrisk design, såsom Det Sch .ei .iske flag eller Røde Kors, ikke lovligt beskyttet . Kun værker defineret som “kreativ kunst” kan være ophavsretligt beskyttet, og et kunstværk skal være tilstrækkeligt originalt til at være berettiget til ophavsret . Almindelige geometriske former er udelukket fra denne definition. Den korrekte brug af nationale emblemer (og dens begrænsninger) er defineret af officielle statslige ordrer og nationale love., Det samme gælder for den officielle tilladelse til brug af symbolet, Røde Kors, som er begrænset af ICRC regler, og af de nationale Røde Kors-organisationer og deres respektive lokale afdelinger og filialer. Det er klart, at Røde Kors-emblemet i lyset af dets underliggende humanitære betydning skal beskyttes inden for bestemte grænser mod uautoriseret brug eller misbrug, enten ved bevidst hensigt eller utilsigtet begivenhed., Interessant nok, en retssag over brug af Røde Kors-symbolet, der er opnået de seneste internationale anerkendelse, da den globale farmaceutiske og medicinske enhed selskab Johnson&Johnson sagsøgt den Amerikanske Røde Kors over sin brug af Røde Kors-varemærket på kommercielle produkter . Denne påstand, der blev afgjort efter en langvarig tvist i 2008, understøtter forestillingen om, at juridisk ophavsretlig beskyttelse sandsynligvis ikke påvirker den passende humanitære brug af Røde Kors – symbolet, enten i-eller uden for USA.,sammenfattende behandles det oprindelige spørgsmål om den underliggende årsag til den udbredte forvirring bedst med et klassisk citat fra Sir Arthur Conan Doyles Sherlock Holmes : “når du har fjernet det umulige, skal det, der er tilbage, uanset hvor usandsynligt det er, være sandheden.”Efter at have fjernet juridiske konsekvenser som en potentiel afskrækkende virkning fra passende brug af Røde Kors-symbolet, er den resterende forklaring simpel uvidende om den formelle sondring fra det Sch .ei .iske nationale flag., Indtil formel afklaring, vil vi fortsætte med at støde på skadestuer maskeret som den Schweiziske ambassade satellit-kontorer (Figur 2), og opbevaring af dem der patruljerer forklædt som Schweiziske borgere i Rocky Mountains (Figur 1).